EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS LON FULLER PDF

A los acusados se los condena por homicidio a morir en la horca. Caverna sin elementos para subsistir. Fue una partida de rescate. Tarea muy dificultosa. El que propuso el trato luego se quiere retirar.

Author:Tashakar Goltira
Country:Zambia
Language:English (Spanish)
Genre:Automotive
Published (Last):18 April 2017
Pages:353
PDF File Size:10.10 Mb
ePub File Size:10.88 Mb
ISBN:233-1-18348-303-2
Downloads:31970
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Samulkis



DE TATTING El ministro Tatting se abstiene y se declara incompetente para resolver el caso, por cuanto se contraponen los valores y principios morales con la legalidad y el derecho positivo. Rechaza lo propuesto por Foster, por cuanto le parece contradictoria y ambigua el argumento para la aplicacin de la Ley Natural superpuesta al derecho positivo, por cuanto no se logra determinar con efiacia en qu momento los exploradores dejan de estar en un estado regido por el ordenamiento jurdico y pasan a regirse por las normas del derecho natural, propias de un estado de inexistencia de sociedad.

Correctamente afirma que la posicin de foster de la aplicacin del derecho a legtima defensa no procede. Es una decisin acertada tomando en cuenta la confusin y contraposicin de dos figuras tan importantes como vitales personalmente y en la sociedad: la moral y la ley.

Se considera Tatting incompetente para resolverlo, y me parece una decisin, no tanto acertada sino sensata. Apoyo el argumento de rechazo a la "legitima defensa". Esta figura jurdica procede nicamente en el caso que, la persona que alega tal derecho y eximente de responsabilidad, al momento de la accin se encontraba en peligro o amenaza inminente que atentara contra su vida.

En el caso que nos ocupa tal peligro o amenaza inminente no exista, mucho menos la personificacin de alguien quien atentara directamente contra su vida. Ahora bien, existe otra figura, otro eximente de responsabilidad que la ley de commonwealth no tiene, y no por ello deja de ser justa e inaplicable Esa figura jurdica se llama: Estado de necesidad, y que de existir como existe ahora en nuestro ordenamiento jurdico no existiera conflicto para la resolucin de ste caso, porque la aplicabilidad de ste eximente sera obligatoria y encajara perfectamente en las circunstancias de tiempo modo y lugar en que acaecieron los hechos.

Es el estado de necesidad el que lleva a una persona a flagelar, violentar un derecho en ste caso la vida para proteger un derecho propio y lograr salvarse. En ste caso los exploradores, no teniendo la posibilidad de sobrevivir sin comer, configurndose el estado de necesidad, decirideron tirar a suerte la vida de uno de ellos y que quien no saliera triufante iba a ser vctima del canibalismo, necesario para los otros para poder sobrevivir.

De no aplicarse ste estado de necesidad estaramos ante una gran disyuntiva moral y legal. Fcilmente podramos aplicar las mismas leyes rigurosas tanto al psicpata de Hanibal Lecter, como a stos exploradores, no medianto atenuante alguna ni haciendo un anlisis profundo de las circunstancias que le llevaron a cometer tan fatales crmenes.

Cinco miembros de la Sociedad Espeleolgica aficionados a la exploracin de cavernas penetraron en el interior de una de ellas y cuando se hallaban ya lejos de la entrada tuvo lugar una avalancha que bloque la nica salida posible. Al enterarse en la Sociedad Espeleolgica se llev a cabo la tarea de rescate cuyo objetivo fue logrado recin al trigsimo segundo da a contar desde la entrada de los exploradores en la caverna.

El rescate tuvo como saldo importantes prdidas, como la vida de diez obreros que intentaban despejar la entrada. Al vigsimo segundo da los exploradores se comunicaron con la Sociedad atravs de un equipo inalmbrico porttil para informarse acerca de sus posibilidades de sobrevivir. Tras no encontrar solucin menos crtica, Roger Whetmore, uno de ellos, crey conveniente para salvar cuatro vidas que uno de los cinco muriera para servir de alimento a los restantes.

No encontrando un escape ms adecuado, los cuatro exploradores estuvieron de acuerdo con su colega. Cuando se iba a proceder a tirar los dados que determinaran cual sera la vctima, uno de ellos, precisamente Whetmore, se arrepinti y dijo que le pareca ms prudente esperar una semana ms y recin luego tomar una decisin tan drstica, pero su propuesta no fue aceptada; fue acusado por el resto de los exploradores de violacin de lo convenido y procedieron a arrojar los dados.

El azar determin que Whetmore se viera perjudicado en el tiro que hiciera otro por l, siendo luego privado de la vida y comido por sus compaeros. Luego del rescate de los acusados y despus que stos pasaran una temporada en el hospital donde fueron objeto de un tratamiento por desnutricin y shock, se los someti a proceso por homicidio en la persona de Roger Whetmore. En un extenso "veredicto especial" el jurado del tribunal del Condado de Stowfield decidi que los hechos haban ocurrido de esta manera y por decisin del juez, los acusados fueron declarados culpables de homicidio.

Una vez disuelto el jurado sus miembros suscribieron una comunicacin al jefe del Poder Ejecutivo pidindole que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisin. El juez otro tanto. El Poder Ejecutivo ante la situacin se mantuvo a la expectativa aguardando la decisin de la Suprema Corte sin dar lugar luego a las peticiones realizadas por el tribunal de Stowfield.

Los acusados sern colgados del cuello hasta que mueran". Encuentra culpables a los acusados. Hay que respetar la ley para evitar el estimulo a su transgresin. El jefe del Poder Ejecutivo debera adoptar alguna forma de clemencia para mitigar los rigores de la ley; si as ocurre, se har justicia sin menoscabar la letra ni el espritu de la ley y sin ofrecer estimulo a su transgresin.

MINISTRO FOSTER: Foster pretende encaminar el caso desde su visin Iusnaturalista intentando justificar los hechos, que segn l, no pueden juzgarselos a partir del derecho positivo sino del derecho natural ya que el estado de naturaleza reinaba moralmente en los exploradores. Critica a Truepenny por eludir graves inconvenientes. Encuentra inocentes a los acusados. Con este caso se pone en juego no slo el futuro de los acusados, sino el "derecho" del Commonwealth. Si son condenados, el derecho mismo ser condenado por el sentido comn debido a que el comn popular disiente de la condena de los acusados; por lo tanto si se resolviese que los acusados tuvieron culpa alguna, a mi entender, el orden jurdico no habr pretendido realizar justicia en este caso.

Hay dos fundamentos esenciales para demostrar la inocencia de los acusados: En primera medida, a este caso no puede aplicrsele el derecho positivo del Commonwealth sino el Derecho natural; porque el derecho positivo presupone la posibilidad de la coexistencia de los hombres en sociedad y al desaparecer dicha condicin desaparece la fuerza del derecho positivo. Los acusados se encuentran justificados moralmente por haberse regido por un contrato social preestablecido por ellos y, ms especificamente, promovido por la vctima.

Adems, debe tenerse en cuenta que la vida humana no tiene el mismo valor en el estado de sociedad civil que en el estado de naturaleza; ahora, si en el primero se vive arriesgando la vida de algunos para salvar la de otros, qu se podra esperar en un estado de naturaleza. En segundo trmino, suponiendo que el derecho positivo sea aplicable, no tiene por qu ser estricto y literal; no importan tanto las palabras sino el propsito perseguido por la ley, "un hombre puede violar la letra de la ley sin violar la ley misma".

Se maneja mucho con precedentes. Critica ambas proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de contradicciones y falacias. Se declara incompetente para resolver el caso. Ambas proposiciones de Foster caen en contradiccin: Por qu puede afirmarse que esos hombres se encontraban en un estado de naturaleza?

En qu momento pasan de un estado a otro? Si el caso no corresponde al derecho positivo entonces no puede ser tratado por el tribunal del Commonwealth, que decide segn el derecho positivo. Si el caso debera ser tratado en base al derecho natural, que autoridad sera capaz de designar un tribunal de la naturaleza?. No puede entenderse cmo Foster puede regirse por un cdigo en el cual el derecho de los contratos es ms fundamental que el del homicidio.

Segn el pensamiento de Foster, los acusados al matar a Whetmore estaban ejerciendo los derechos conferidos por el convenio. En su segundo fundamento contina equivocndose; Foster justifica su argumento aduciendo que tanto en el caso a tratar como en otro de defensa propia, no se cumple el propsito preventivo de la ley pero as tampoco se viola el derecho positivo.

Es criticable a este fundamento el hecho de que considere a la prevencin como nico propsito de las leyes penales. Tambin se equivoca al considerar similares el caso a tratar y uno de defensa propia, obviando que en defensa propia se actua impulsivamente y no intencionalmente como ocurri en el caso a juzgar.

Piensa que el resto de sus colegas fracasaron al no distinguir los aspectos jurdicos de los morales. Los acusados deben ser condenados. Hay que dejar de lado dos cuestiones que no deberan importarle a esta Corte: primero, si el jefe del Poder Ejecutivo, debera o no concederle clemencia a los acusados en el caso que sean considerados culpables; segundo, si es justo o injusto, bueno o malo lo que hicieron estos hombres.

Concedera un perdn total a estos hombres pero mi funcin me obliga a dejar de lado mis concepciones de moralidad y aplicar la ley como ha sido escrita. La ley debe aplicarse como la concibi el Poder Legislativo, y los jueces no son quienes para investigar sus propsitos que adems suelen ser diversos. Critica a Truepenny y a Tatting por querer desentenderse del problema.

Los acusados son inocentes. La sentencia debe revocarse. El gobierno es un asunto humano, los hombres son gobernados no por palabras sobre el papel o por teoras abstractas sino por otros hombres. Debera tratarse a las formas y a los conceptos abstractos como instrumentos y resolver cada caso acomodando esos instrumentos para obtener la solucin ms conveniente. Hay que tener en cuenta la realidad: el caso ha despertado enormemente el inters pblico y la gente en su mayora piensa que no deberan ser condenados.

Nadie pensara que al absolver a estos hombres la ley se vera ms forzada de lo que fue expuesta al crear la excusa de la defensa propia. Si la tuvieran en cuenta se daran cuenta que el jefe del Poder Ejecutivo es un hombre de edad avanzada y conceptos muy rgidos; y que el clamor pblico tiene sobre l un efecto contrario al deseado por los jueces.

Ultimo comentario para entregar Mi comentario se basa en la Doctrina del Derecho Natural, tal vez porque es tan importante las circunstancias en que se encontraban estos hombres porque estaban en un estado de conmocin, cualquier cantidad de ideas pasaban por sus cabezas, pero las ms importante era la vida de cada uno.. Resumen: En este caso hipottico, un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna.

Tras un mes de esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, finalmente se logr remover los escombros que haban sellado el acceso. Una vez que los espelelogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos haba sido asesinado y comido por sus compaeros.

El artculo escrito representa el examen que hacen los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte al conocer el caso. Lo interesante consiste en que cada uno de los ministros personifica a una de las distintas perspectivas acerca de lo que es el derecho, cuestin que repercute en la opinin sobre si los acusados son o no culpables y, en consecuencia, si deben o no ser ejecutados como culpables por el delito de homicidio. Los acusados fueron procesados por homicidio. El tribunal del Condado de Stowfteld los declar culpables y fueron condenados a la horca.

Los aludidos apelan ante esta Corte. Los hechos aparecen con suficiente detalle en la relacin del Seor Presidente. Presidente Truepenny Los cuatro acusados son miembros de la Sociedad Espeleolgica, que es una organizacin de aficionados a la exploracin de cavernas.

A principios de mayo de , en compaa de Roger Whetmore, en aquel entonces miembro tambin de la Sociedad, penetraron en el interior de una caverna de piedra caliza, del tipo que se encuentra en la Plataforma Central de esta Commonwealth. Cuando se hallaban ya lejos de la entrada de la caverna, tuvo lugar una avalancha. La nica abertura conocida de la caverna fue completamente bloqueada por pesados cantos. Al descubrir la situacin, los exploradores se ubicaron en las cercanas de la entrada obstruida para aguardar que alguna partida de rescate removiera los escombros que les impedan salir de su prisin subterrnea.

Al no volver Whetmore y los acusados a sus casas, el secretario de la Sociedad fue notificado por las familias de aquellos. Los exploradores haban dejado indicaciones en la sede central de la Sociedad acerca de la ubicacin de la caverna que se proponan visitar.

Una partida de rescate fue enviada de inmediato al lugar indicado. La tarea del rescate, empero, result de extraordinaria dificultad. Se hizo menester engrosar las fuerzas de la partida originaria con repetidos envos de hombres y mquinas, cuyo transporte a la lejana y aislada regin en la que se hallaba la caverna fue realizado a elevado costo.

Se instal un enorme campamento de obreros, ingenieros, gelogos y otros expertos. Las tareas de remocin fueron varias veces frustradas por nuevas avalanchas. En una de ellas perecieron diez obreros ocupados en despejar la entrada. Los fondos de la Sociedad Espeleolgica se agotaron rpidamente con los trabajos de rescate y se gast la suma de ochocientos mil frelanes en partes obtenidos de suscripciones populares, en parte botados por resolucin legislativa antes de poder rescatar a los atrapados.

El xito fue finalmente alcanzado el trigsimo segundo da a contar de la entrada de los exploradores en la caverna. Como se saba que los exploradores haban llevado consigo slo escasas provisiones, y como tambin era sabido que la caverna no contena sustancia animal ni vegetal que permitiera subsistir; desde un principio se previ la angustiosa posibilidad de que los prisioneros perecieran por inanicin antes de que se hiciere viable un acceso a ellos.

Recin el vigsimo primer da se supo que aquellos haban llevado consigo a la caverna un equipo inalmbrico porttil con el que se poda tanto transmitir como recibir mensajes. De inmediato se instal en el campamento de rescate un equipo similar y se estableci comunicacin oral con los infortunados exploradores.

Los ingenieros a cargo del proyecto contestaron que haran falta por lo menos diez das, y siempre que no ocurrieran nuevas avalanchas. Los exploradores preguntaron, entonces, si haba algn mdico presente y se les puso en comunicacin con una comisin de ellos, a quienes describieron su condicin y dieron cuenta de las raciones que haban llevado consigo. Por ltimo les solicitaron opinin mdica acerca de la probabilidad de seguir subsistiendo sin alimentos durante diez das ms. El jefe de la comisin de mdicos les inform que haba muy poca.

El equipo inalmbrico del interior de la caverna se mantuvo silencioso durante las siguientes ocho horas. Al restablecerse la comunicacin, los exploradores pidieron hablar nuevamente con los mdicos.

PACO PENA TOQUES FLAMENCOS PDF

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

.

CLEARONE CHAT 170 PDF

Caso de los exploradores de cavernas

.

AXIAL FLOW TURBINES HORLOCK PDF

Opinion Caso de Los Exploradores de La Caverna

.

BLANQUEAMIENTO DE LA PIEL CELINA SURREY PDF

.

Related Articles